Vrijspraak JOMANDA: Sylvia Millecam en haar verhaal DEEL 2

VRIJSPRAAK JOMANDA: DE BIJZONDERE ZORGPLICHT VAN …….
CHIRURG RUTGERS WEIGERDE MILLECAM EEN OPERATIE

Vandaag deel 2 in de serie op zoek naar de feiten achter het verhaal van Sylvia Millecam.

IN CONTEXT: HET WARE MILLECAM-VERHAAL II ?
Door Frank Eeken, 15 september 2009

EERSTE ONDERZOEK INSPECTIE VOLKSGEZONDHEID
Naar aanleiding van NOVA en na overleg tussen de Inspectie voor de Volksgezondheid (IGZ) en VWS-Minister (1994-2002 ) Els Borst, waarin “harde afspraken over Jomanda” zouden zijn gemaakt, startte de IGZ van inspecteur-generaal Herre Kingma een oriënterend onderzoek (Augustus – December 2001) naar Jomanda. Hield Jomanda patienten moedwillig weg bij reguliere-artsen ? Volgens de media zou Jomanda eind December zijn ‘vrijgesproken’ maar Herre Kingma zou wel een tweede onderzoek gaan starten.

## – De Telegraaf (13-09-2001 ): “Inspectie buigt zich over daden Jomanda”.
## – De Telegraaf (14-09-2001 ): “Onderzoek naar Jomanda”.
## – Volkskrant (18-09-2001 ): “Inspectie doet onderzoek naar praktijken van Jomanda”.
## – NRC Handelsblad (18-09-2001 ): “Wie controleert de alternatieve genezer ?”.
## – Volkskrant (20-09-2001 ): “Justitie kan genezeres Jomanda lastig aanpakken”.
## – De Gelderlander (22-09-2001 ): “Jomanda volhardt in diagnose Millecam”.
## – Volkskrant (05-10-2001 ): “Valkenburg ziet liever geen vestiging Jomanda”.
## – De Telegraaf (05-10-2001 ): “Burgemeester wil Jomanda niet”.
## – NOVA (05-10-2001 ): “Arts van Sylvia Millecam al eerder in de fout”.
## – NRC Handelsblad (06-10-2001 ): “Jomanda niet welkom”.
## – Rotterdams Dagblad (11-10-2001 ): “Bewoners vergelijken Sikhtempel met komst Jomanda”.
## – Utrechts Nieuwsblad (13-10-2001 ): “Alternatieve genezers vaak buitenbeentjes”.
## – NRC Handelsblad, Column Prof. Piet Borst (13-10-2001 ): “Kwakvervolging”.
## – Utrechts Nieuwsblad (13-10-2001 ): “Het zware werk van de Vereniging tegen de Kwakzalverij”.
## – Metro, column Sipco Poortinga (06-11-2001 ): “Herstel ‘de waag’ voor Jomanda”.
## – De Telegraaf (19-12-2001 ): “Geen aanleiding Jomanda te vervolgen”.
## – NOVA (19-12-2001 ): “Inspectie Volksgezondheid wil praktijken medium Jomanda onderzoeken”.
## – Reformatorisch Dagblad (20-12-2001 ): “Jomanda niet vervolgd in zaak Millecam”.
## – Volkskrant (29-12-2001 ): “Syl maakte deze keuze bewust”.

TWEEDE ONDERZOEK INSPECTIE VOLKSGEZONDHEID
Omdat de ”verontrustende en alarmerende mediasignalen” over de alternatieve-behandelaars (Jomanda) aanhielden besloot Herre Kingma —die zelf gretig participeerde in die signalen— in de zomer van 2002 een uitgebreid officieel tweede onderzoek te starten naar de rol van de diverse reguliere- en alternatieve-hulpverleners in de ziektegeschiedenis van Sylvia Millecam. De IGZ geloofde dat Jomanda gezondheidsschade zou toebrengen aan haar patiënten (met de nadruk op het meervoud). In September 2003 berichtte de media over een “Millecam-effect”. Onderzoek onder kankerpatiënten van het NKI/AvL zou hebben uitgewezen dat de animo bij kankerpatiënten voor alternatieve behandelwijzen sterk zou afnemen. Wetenschappers vermoedde dat de negatieve (overvloedige) publiciteit door de media over alternatieve behandelingen en de zaak-Millecam hierbij een belangrijke rol speelde.

## – De Tweede Kamer (20-03-2002 ): “Wetsvoorstel Wijziging Wet-BIG”.
## – De Telegraaf (21-03-2002 ): “Malafide alternatieve behandelaars strenger aangepakt”.
## – Dagblad Trouw (21-03-2002 ): “Dubieuze genezers aangepakt”.
## – HP/De Tijd, Tom Kellerhuis (26-04-2002 ): “Uitgestraald: de neergang van het fenomeen Jomanda”.
## – Volkskrant (31-05-2002 ): “Char: de vrouw die Jomanda zal doen vergeten”.
## – De Gelderlander (05-06-2002 ): “Kwakzalvers horen niet in Ouwehands”.
## – KRO (18-08-2002 ): Documentaire ‘Sylvia: het meisje met de volgspot’.
## – Dagblad Trouw (14-10-2002 ): “Kwakzalverij / Millecam als voorbeeldcasus”.
## – Dagblad Trouw (14-10-2002 ): “Nederland paradijs voor kwakzalvers”.
## – Nederlands Dagblad (26-04-2003 ): “Jomanda: een fopspeen voor mensen-op-zoek”.
## – De VARA (09-08-2003 ): Herhaling van het Tv-programma ‘Het Zwarte Schaap’ van 12-08-2000.
## – Rotterdams Dagblad (17-09-2003 ): “Millecam effect nekt kwakzalver”.
## – Apeldoornse Courantot (23-09-2003 ): “‘Sylvia Millecam-effect’ bij kankerpatienten”.

HET IGZ-RAPPORT SYLVIA MILLECAM
Op 17-02-2004 verscheen het IGZ-rapport ‘De zorgverlening aan Sylvia Millecam – een voorbeeldcasus’. Jomanda zou tegenover Sylvia Millecam “vanuit een goeroe-positie haar diagnose” hebben “gepresenteerd in een semi-religieuze sfeer als een onaantastbaar oordeel uit de Goddelijke wereld”, aldus het IGZ-rapport. Jomanda zou de diagnose kanker hebben tegengesproken. Er zou duidelijk sprake zijn van ‘verwijtbaar handelen’, Jomanda’s handelswijze zou ‘levenSgevaarlijk’ zijn en ze zou ‘strafbare feiten’ hebben begaan met ‘verwijtbare beinvloeding’ bij de begeleiding van Sylvia Millecam, getuigde Herre Kingma aan Nederland in het NOS-journaal en bij NOVA. Herre Kingma, die net zelf een paar maanden hersteld was van uitgezaaide darmkanker, zei eerder: “Wij hebben nu eenmaal te maken met een samenleving waarin zieken of zij die dat denken te zijn, niet altijd even rationeel denken” (Dagblad Trouw, 14-10-2002 ). Terwijl Australië borstimplantaten, naast medicijnen waarvan de houdbaarheidsdatum was verstreken, stuurde als noodhulp voor slachtoffers van de tsunami in Azië, was het IGZ-rapport, wat ook op internet werd gepubliceerd, de oorzaak van een tsunami aan media-berichtgevingen (met invloed op keuzen in de gezondheidszorg). De moeder van Sylvia Millecam: “Ik vraag me af of er ook zoveel stennis zou zijn gemaakt als het de dochter van mijn buurvrouw was geweest” (ANP, 2004 ).

## – NOS Teletekst (17-02-2004 ): “Jomanda mede-schuldig aan dood Sylvia Millecam”.
## – NOS (17-02-2004 ): “Schuld Jomanda bij dood Millecam”, “Jomanda schuldig aan dood Millecam”.
## – ANP, Algemeen Dagblad (17-02-2004 ): “Vervolging Jomanda na dood Millecam”.
## – Het NOS 20:00 journaal (17-02-2004 ): “Jomanda verantwoordelijk voor dood Millecam”.
## – Het NOS avondjournaal (17-02-2004 ): “Jomanda beging fouten”.
## – De Telegraaf (17-02-2004 ): “Inspectie wil Jomanda laten vervolgen”.
## – De Telegraaf (17-02-2004 ): “Inspectie wil vervolging Jomanda”.
## – NU.nl (17-02-2004 ): “Jomanda mogelijk vervolgd na dood Millecam”.
## – Het Algemeen Dagblad (18-02-2004 ): “Inspectie: Jomanda is levensgevaarlijk”.
## – De Volkskrant (18-02-2004 ): “Aangifte tegen Jomanda voor rol in dood Millecam”.
## – De Volkskrant (18-02-2004 ): “Aangifte tegen Jomanda voor schuld bij dood Millecam”.
## – RTL Nieuws (18-02-2004 ): “Schuld Jomanda bij dood Millecam”.
## – Radio1 Journaal (18-02-2004 ): “Jomanda schuldig aan dood Millecam”.
## – Radio1 Journaal (18-02-2004 ): “Jomanda verwees niet door naar specialist”.
## – Haagsche courant (18-02-2004 ): “Inspectie: Jomanda fout bij behandeling Sylvia Millecam”.
## – Eindhovens Dagblad (18-02-2004 ): “Jomanda vervolgen voor dood Millecam”.
## – Utrechts Nieuwsblad (18-02-2004 ): “Jomanda fout bij behandeling Millecam”.
## – Reformatorisch Dagblad (18-02-2004 ): “Inspectie geeft medium Jomanda aan”.
## – RTL (18-02-2004 ): “Jomanda toch kwakzalver ?”.
## – Tv-programma ‘Barend en Witteman’ (18-02-2004 ): “Betrokkenheid Jomanda bij dood Millecam”.
## – NRC Handelsblad (18-02-2004 ): “Lijdensweg langs healers en genezers”.
## – ANP (18-02-2004 ): “Wijze behandeling Sylvia Millecam zeldzaam”.
## – ANP (18-02-2004 ): “Moeder Millecam oneens met vervolging Jomanda”.
## – ANP (18-02-2004 ): “Moeder Millecam: vervolg Jomanda niet”.
## – ANP (18-02-2004 ): “Artsen Millecam uit medische stand”.
## – NRC Handelsblad (18-02-2004 ): “Pak alternatieve genezers harder aan”.
## – Utrechts Nieuwsblad (18-02-2004 ): “Alle kwakzalvers weer registreren en conroleren”.
## – Brabants Dagblad (18-02-2004 ): “Alternatieve genezers moeten beter worden gecontroleerd”.
## – Expatica.com (18-02-2004 ): “Psychic misled actress to hopeless cancer death”.
## – De Twentsche Courant Tubantia (18-02-2004 ): “Jomanda: ‘Ik voel me niet schuldig’”.
## – Haagsche Courant (19-02-2004 ): “Einde aan gedogen van ‘kwakzalverij’”.
## – Haagsche Courant (19-02-2004 ): “Alternatieve genezers en hun ‘bijzondere zorgplicht’”.
## – Volkskrant (19-02-2004 ): “Inspectie wilde wel, maar kon niet ingrijpen”.
## – Nederlands Dagblad (19-02-2004 ): “Problemen ontstaan door extremisme”.
## – Dagblad van het Noorden (19-02-2004 ): “Kwakzalvers”.
## – Nederlands Dagblad (19-02-2004 ): “Beslissing Millecam was weloverwogen”.
## – NRC Handelsblad (19-02-2004 ): “Millecams lijdensweg”.
## – Het Parool (19-02-2004 ): “KNMG: Beperk alternatief genezers”.
## – De Twentsche Courant Tubantia (19-02-2004 ): “Jomanda: dodelijke diagnose”.
## – De Twentsche Courant Tubantia (19-02-2004 ): “Behoefte aan magie is niet uit te roeien”.
## – Dagblad Trouw (19-02-2004 ): “Grezen voor kwakzalvers”.
## – De Gelderlander (19-02-2004 ): “Offensief Inspectie tegen ‘alternatieven’”.
## – Rondom Tien (19-02-2004, NCRV): “De aanval van de IGZ op alternatief / Jomanda”.
## – Dagblad Trouw (19-02-2004 ): “Alternatieve geneeswijzen: fout gegokt”.
## – BN/De Stem (19-02-2004 ): “Sylvia Millecams laatste maanden”.
## – Algemeen Dagblad (19-02-2004 ): “Moeder: Geen respect voor Sylvia”.
## – Brabants Dagblad (19-02-2004 ): “Ook zorgplicht voor alternatieve arts”.
## – Belgie, Het Nieuwsblad (19-02-2004 ): “Jomanda heeft dood actrice Sylvia Millecam op haar geweten”.
## – NOS, Radio1journaal (20-02-2004 ): “Millecam misleid door Jomanda”.
## – Dagblad Trouw (20-02-2004 ): “Te veel eer voor diagnoses van Jomanda”.
## – NU.nl (20-02-2004 ): “OM moet alternatieve genezers aanpakken”.
## – Nederlands Dagblad (20-02-2004 ): “Homeopathen: ‘We verkopen geen water’”.
## – De Gelderlander (21-02-2004 ): “De mensheid begrijpt Jomanda nog niet, maar dat komt wel”.
## – Dagblad Trouw (21-02-2004 ): “Inspectie moet voor gerecht, niet Jomanda”.
## – Volkskrant (21-02-2004 ): “Kwakzalver sneller aanpakken”.
## – De Telegraaf (21-02-2004 ): “Inspectie: OM moet kwakzalvers eerder aanpakken”.
## – De Gelderlander (21-02-2004 ): “Elke vorm van Kwakzalverij moet worden verboden”.
## – Telegraaf (21-02-2004 ): “Jomanda waarschuwt in open brief voor kwakzalvers”.
## – BN/De Stem (21-02-2004 ): “Jomanda: ‘Ik ontried Sylvia niets”.
## – Dagblad de Limburger (21-02-2004 ): “Jomanda: ‘Heksenjacht is niet terecht’”.
## – Provinciale Zeeuwse Courant (21-02-2004 ): “Jomanda ontkent schuld dood Millecam”.
## – Consumer Health Digest (24-02-2004 ): “Dutch psychic implicated in woman’s death”.
## – De Gelderlander (26-02-2004 ): “Jomanda: Van boosdoener tot slachtoffer”.
## – Rotterdams Dagblad (26-02-2004 ): “Sylvia’s Chouce: een reguliere medische misser”.
## – British Medical Journal (28-02-2004 ): “Netherlands to crack down on complementary medicine”.
## – NRC Handelsblad, column Prof. Piet Borst (06-03-2004 ): “Jomanda en andere flauwekul”.
## – Dagblad Trouw (26-03-2004 ): “Alternatieve artsenij is geen geneeskunst”.
## – Dagblad van het Noorden (09-04-2004 ): “Schending beroepsgeheim in zaak Millecam nodig”.
## – Dagblad van het Noorden (20-04-2004 ): “Geen arts op spreekuur van Jomanda”.

HET OPENBAAR MINISTERIE
Terwijl RTL-Nieuws op 7 oktober 2004 berichtte dat jaarlijks ongeveer 30.000 mensen (minder Bekende Nederlanders) slachtoffer zouden zijn van een reguliere medisch fout wat Nederland zeker 1,4 miljard euro per jaar zou kosten, lichtte Herre Kingma diezelfde dag met het IGZ-rapport in de hand het Openbaar Ministerie in, deed aangifte tegen een aantal alternatieve zorgverleners die BN’er Sylvia Millecam hadden behandeld, om hen strafrechtelijk te laten vervolgen wegens mishandeling en misleiding van Sylvia Millecam. Jomanda zou zich, volgens de inspectie, tijdens haar bemoeienis met het ziekteproces van Sylvia Millecam schuldig hebben gemaakt aan strafbare feiten. Jomanda: “Mensen moeten mensen altijd zelf bepalen, eigen gevoel volgen en goed met de arts overleggen wat de voor en nadelen zijn en dan afwegen. Ik mag nooit voor mensen beslissen en dat zal ik ook niet doen” (Twentsche Courant Tubantia, 18-04-2004 ). Eind December 2004 werd naar aanleiding van een rapport van een externe onderzoekscommissie (Hans Pont) de IGZ onder toezicht / curatele geplaatst van de hoogste ambtenaar van het ministerie van volksgezondheid: Nico Oudendijk, de plaatsvervangend directeur-generaal volksgezondheid en directeur van de Directie Innovatie, Beroepen en Ethiek bij VWS. Op 25-09-2005 werd een levensgroot bronzen beeld van kunstenares Margriet Hovens in het Weijerpark in Boxmeer onthuld ter ere van en ter nagedachtenis aan Sylvia Millecam door moeder Millecam: “Als Sylvia nu naar beneden kijkt, glimlacht ze”. Ook Jomanda was aanwezig.

## – De Gelderlander (03-09-2005 ): “Jomanda bij onthulling beeld Millecam”.
## – Weekend (21-09-2005 ): “Emotionele taferelen tijdens onthulling”.
## – Nieuwsbericht (27-10-2005 ): “Herre Kingma vertrekt bij Inspectie Gezondheidszorg”.
## – Volkskrant (29-10-2005 ): “Nooit mild zijn over kwakzalvers”.
## – KRO (16-11-2005 ): Fons de Poel’s Profiel / Documentaire “Jomanda geen twijfel mogelijk”.
## – KRO-journalist Alje Kamphuis (Januari 2006 ): Openhartig boek / biografie ‘Sylvia Millecam: op gevoel’.
## – KRO Netwerk (27-01-2006 ): “Sylvia Millecam en de alternatieve genezers”.
## – Dagblad Trouw, Novum , ANP (28-01-2006 ): “Sylvia Millecam vertrouwde Jomanda niet”.
## – Volkskrant (28-01-2006 ): “Sylvia Millecam had genoeg van Jomanda”.
## – De Telegraaf (31-01-2006 ): “Inspectie daagt artsen Millecam voor tuchtcollege”.
## – Dagblad Trouw (02-02-2006 ): “Sylvia Millecams doolhof”.
## – Het Parool (04-02-2006 ): “Voor Sylvia was dit niet nodig”.
## – NOVA (07-02-2006 ): “Artsen Millecam voor tuchtcollege”.
## – Novum (07-02-2006 ): “IGZ: Ontneem artsen Millecam medische titel”.
## – Algemeen Dagblad (08-02-2006 ): “Behandelaars Millecam afgekraakt”.

 Bron: Info Jomanda

Lees ook:Jomanda hield Sylvia Millecam weg bij reguliere artsen!
Lees ook:VRIJSPRAAK JOMANDA: DE BIJZONDERE ZORGPLICHT VAN ……. DEEL 3
Lees ook:JOMANDA: GENEZEND MEDIUM OF HEKS?
Lees ook:Vrijspraak voor Jomanda in zaak Sylvia Millecam
Lees ook:VRIJSPRAAK JOMANDA: DE BIJZONDERE ZORGPLICHT VAN …….

Geen reacties // Reageer

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>