Netwerk: Karst T. wordt toch psychologisch geanalyseerd!

Karst T., die de aanslag op Koninginnedag pleegde, wordt ondanks dat hij is overleden psychologisch geanalyseerd. Het Nederlands Instituut voor Forensische Psychologie en Psychiatrie is gestart met een gedragsonderzoek. Men kijkt naar verklaringen van naasten en stelt een gedragsprofiel op om te kunnen beoordelen of er bij Karst T. sprake was van een psychiatrische aandoening. Op de site kun je vandaag de uitzending over dit onderwerp zien.

Dat bij een overledene een psychologische analyse wordt uitgevoerd is nog niet eerder voorgekomen in Nederland. Een belangrijke reden om deze analyse te doen, is volgens de onderzoekers het maatschappelijk belang. Onzorgvuldige speculaties over T. kunnen op die manier worden voorkomen.

In Netwerk een gesprek met rechtspsycholoog Peter van Koppen en hoogleraar Fprensische Psychologie Corine de Ruiter over deze bijzondere manier van psychologisch onderzoek doen.

Bron: Netwerk 

Lees ook:Verzekeraars werken met medium dat Karst T. bejubelt (aanslag 30 april)
Lees ook:Wetenschappers, Dr. Theodore Flournoy (1854-1920)
Lees ook:WIE WAS KARST T.?
Lees ook:Telegraaf: ‘Karst was populairste van de klas’
Lees ook:Netwerk: Apeldoorn één jaar na de aanslag op Koninginnedag

8 Reacties // Reageer

8 thoughts on “Netwerk: Karst T. wordt toch psychologisch geanalyseerd!

  1. Jan Giesen

    Als je Ko van Dijk moet geloven kan je beter Char er opzetten.
    Wat een enorme zelf ingenomen drol is dat het enigste wat hij zegt is om zijn collumns in de hoge google hits te komen.
    Stuk onbenul met zijn dementerende parakennis van een kleuter.
    Hij probeerd ieder medium belachelijk te maken maar hij is de grootste Joke!

      /   Reply  / 
    1. Isabel Blanco Auteur

      @Jan Giesen, ko wie? Char op Karst? en dan? Ko slaat door omdat hij zijn zin niet krijgt laten we het daar maar op houden.

        /   Reply  / 
    2. Iem

      @Jan Giesen, Ko is nog in zijn kleuterjaren blijven hangen. Best wel zielig voor hem!

        /   Reply  / 
    3. Karin

      @Jan Giesen, ach laat hem toch. Ik heb de indruk dat hij het een beetje jammer vindt dat hij zelf niet paranormaal genoeg is om ermee aan de slag te gaan. Desalniettemin kan een kritische blik op dingen geen kwaad, het moet alleen niet door gaan slaan.

        /   Reply  / 
  2. elle

    Waterdrager draag je water/geld naar zee.Geen zee te hoog.
    Is dit niet je reinste geldverspilling?

      /   Reply  / 
    1. Isabel Blanco Auteur

      @elle, yep en hoe.

        /   Reply  / 
      1. Roos

        @Isabel Blanco, ik vind dit echt klinklare onzin!
        Wat schieten we hier mee op? Landsbelang zegt men. Hoezo, landsbelang? Wie gaat deze onzin weer ophoesten? Het land toch? Ah daar duidt het dus op, dat landsbelang.
        Wie zit er nou te wachten op de uitslag van dat onderzoek, wie maak je er blij mee? Nou zijn vader en moeder zeker niet. Die willen zich hun kind herinneren zoals zij hem kende en hem niet geannaliseert zien door mensen die de man dus absoluut niet gekend hebben. Vlak na de aanslag waren er al allemaal mensen die vertelden hem gekend te hebben. Hoe kenden ze hem dan? Van jaren geleden op de lagere school bijvoorbeeld. Wat een onzin allemaal, laat de man, hij is dood, klaar!

          /   Reply  / 
  3. Iem

    Een overledene psychisch analyseren heeft m.i. totaal geen nut. Wie is/zijn hier bij gebaat? Kijken hoe zijn gedragsprofiel was? En dan? Wat moeten wij daarmee? Laat doden met rust!

      /   Reply  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>