Censuur bij MST Enschede, verboden maar gebeurd wel!!!

Zomaar een kreet? Of een tastbaar feit. Wat denken wij bij het horen van de vrijheids van meningsuiting? Maar laten we ook eens kijken naar het artikel waar we het hier over gaan hebben, artikel 7 Grondwet.

Ik schreef het al eerder op het blog in de maand mei. En ga het stuk aanvullen om een simpele reden. Let namelijk op HOE het MST in Enschede de regels, zeg maar de wet niet kent. Sterker nog alles wat niet in het straatje past, dus kritiek is op het MST wordt verwijderd!! Censuur dus, regelrechte censuur alsof we in China of Iran leven. MST het tegendeel is waar, we wonen in Nederland. En ik heb jullie gemaild dit openbaar te maken dus doe dat bij deze dan ook op een openbare bron.

Artikel 7
 

1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.

3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.

Duidelijk lijkt me geen toestemming nodig dus mag je reacties op een blog plaatsen zoals ook hier gebeurd en slechts indien het strafbaar mag je overwegen reacties te verwijderen.

Op het blog van Proff. Kingma, zeg maar de baas van het MST heb ik reacties geplaatst met de vraag waarom het medisch dossier van mijn moeder niet compleet is toegezonden. In Nederland heeft iedereen het recht zijn of haar patientendossier op te vragen, sterker nog het is je eigendom. Ook heeft het MST eenzijdig besloten om niet verder te gaan met het verzenden van stukken. En dat is verduistering, strafbaar. Volgens het MST heb je slechts een inzage recht erop en als je dus vragen stelt op het blog van het MST wordt het verwijderd. Probeer het maar zou ik zeggen, dit is de link. Let goed op he, men probeert het zo te draaien dat Proff Kingma GEEN blog heeft????? Tis echt een blog hoor.

From: xxx
Sent: Monday, June 22, 2009 10:40 AM
To: ‘isabelblanco@home.nl’
Cc: xxx; xxx; xxx; xxx

Mevrouw Blanco, het blog van de heer Kingma is bedoeld om inhoudelijke reacties op zijn blog te plaatsen, niet om uiting te geven aan privé gevoelens. 

Ik zie mij dan ook genoodzaakt uw ingezonden bijdragen te doen verwijderen. Voorts wil ik u verzoeken uw vragen of opmerkingen te adresseren aan het ziekenhuis. Indien het betreft de kwestie Jansen, kunt u daartoe het beste contact opnemen met de heer xx, dan wel mevrouw xx als het gaat om inzage in uw dossier. (aanvulling, net of dat niet gebeurd is brieven vol en telefoontjes te over)

Met vriendelijke groeten,

Mijn reactie:

Geachte heer xx

Een blog met de mogelijkheid tot reacties geeft het MST geen recht om censuur toe te passen indien er inhoudelijk niet strafbaar wordt beledigd.
 
Dat zijn de risico’s van het bijhouden van een blog, deze heb ik zelf namelijk ook. In de disclaimer staat ook dat men mag reageren.
 
Dit is censuur en hoort niet in Nederland! Persvrijheid dames en heren van het MST.
 
Dan moet dhr Kingma het blog er of vanaf halen of de mogelijkheid tot reageren verwijderen.
 
We leven in een vrij land en hier mag dit.
 
Dit geeft mij tevens de mogelijkheid om u te wijzen op het feit dat het volledige medische dossier nog steeds niet is afgeven, en dat is wel strafbaar. Hiervan is aangifte gedaan.
 
Rest de vraag of Justitie het deze week op haalt u of u het uiterlijk morgen aan ons toe gaat zenden.
 
Met vriendelijke groet,
 
drs. I. Blanco
 
en ps: ik hou me aan persvrijheid en het recht in Nederland iets wat we van het MST nu niet echt kunnen zeggen.

De reactie terug van het MST:

Nogmaals: u reageert niet op een blog maar u wilt persoonlijke zaken voor het voetlicht brengen. Daarvoor zijn andere kanalen dan een (reactie op een) blog. Derhalve is dit geen censuur. Ik wijs u slechts op betere methoden om voor uw vragen en grieven de noodzakelijke aandacht te induceren. (net of we dat niet al gedaan hadden maar lees hier ook in aub geen media, brieven naar ons en dan zorgen wij ervoor dat er geen antwoord komt.)

Met vr gr xx

Mijn reactie hierop:

Eerst regels persvrijheid en vrijheid van meningsuiting lezen alvorens te reageren. Grieven en dergelijke leest u eerdaags terug in de pers en dossier is niet voor inzage bedoeld maar eigendom van mijn moeder!!!!
 
Er is namelijk geen eenzijdig recht reacties zonder toestemming plaatser te verwijderen, of ze nu prive of niet zijn, waar het om gaat is of het strafbaar is of niet. Dat zijn blog regels. Zoals u ze hanteert is en blijft het censuur en dit is in Nederland verboden!
 
Drs. I. Blanco

Reactie MST

Ik onthoud mij van verder commentaar.

Tsja welkom in Nederland zou ik zegggen.

Artikel 1 van de Grondwet bepaald wat wel en niet mag, niet het MST dus.

Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Ok, er zijn dus grenzen aan de vrijheid van meningsuiting, we moeten dus wel rekening houden met bepaalde dingen. Maar wat mogen we dan nog zeggen? Is er geen censuur of wel? In principe is er dus geen censuur. In de Tweede Kamer mag je zelfs alles zeggen wat je denkt! Echter daarbuiten niet. Stukken die in strijd zijn met artikel 1 kunnen dus verboden worden door de rechter maar dan moet je het wel heel erg bont maken.

Niet alles is strafbaar en je kunt niet over elk woord gaan struikelen dat ergens wordt geschreven. Je kunt het zelfs niet zover laten komen dat je een woord ergens verwijderd wilt hebben omdat het je niet past. En laat dit vooral nu na 30 april, het drama in Apeldoorn weer heel actueel zijn. Veel blogs en sites hebben de mogelijkheid om te reageren en het kan er fel aan toe gaan. De Nederlanders laten overal hun mening achter over het gebeuren in soms krachtige termen. Op zich vind ik dat het moet kunnen, ook al lijkt het erg wat er soms staat. We zijn allemaal erg geschrokken van het gebeuren en dat is overal te lezen.

Maar wanneer moet jij je nu ergeren aan een woord of een reactie? Is er een grens te stellen voor reacties en stukken op het blog over het drama of andere actuele thema’s die ons allemaal bezig houden zoals integratie, gezondheid en onderwijs? Je kunt als blogger verwijzen naar gebruikersvoorwaarden en de wet en dus kiezen of er iets wordt aangepast. Natuurlijk laat ik strafbare termen niet staan, die pas ik aan en als een reactie echt niet kan verwijder ik deze zelf. Maar neem van me aan dat ik een grens heb als je me vraagt iets aan te passen of zelfs te verwijderen en die grens is heel erg simpel. Pas wanneer iets strafbaar is haal ik het weg! Ook al lopen de gemoederen nog zo hoog op. Zou ik er wel aan toegeven pas ik censuur toe en daar laat ik met niet toe verleiden hoe dierbaar iemand ook voor me kan zijn.

Ik denk dat we de vrijheid van meningsuiting moeten koesteren als een echte vrijheid die we hebben. Een vrijheid die we moeten gebruiken voor dingen die we kwijt willen aan anderen. Ook al levert dat soms tegenstellingen en discussies op. Laat je niet verleiden tot een willekeur van censuur we hebben al regels genoeg in dit land. Neem geen aanstoot aan elk woord dat er geschreven wordt, leg niet alles op een weegschaal niet alles is wat het lijkt! Gebruik het wijs en met respect.

Lees ook:Vrijheid van meningsuiting
Lees ook:Gedragsregels Paranormaalblog deel 2
Lees ook:Column, een dag van bezinning Wilders en meningsuiting
Lees ook:Forum, nieuw op het blog, wekelijks een forum onderwerp
Lees ook:Column, het blog

Heb jij Paranormaal.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!