Column, het leven van een paragnost/medium

Oef het gaat niet over rozen he als je de vele discussies hier leest. Er zijn veel tegenstellingen te noemen over de manieren van werken en er zit natuurlijk een hoop bagger bij helaas. Ik heb er al een aantal genoemd, Willem de Paragnost, Johan Lindeman, Jomanda en Robbert van den Broecke. Er zijn er meer. Twijfel rijst nu rondom Derek Ogilvie die de volle laag krijgt nu na Char. De tijd zal het leren he?

Maar we hebben ook goede mensen er tussen zitten natuurlijk, voorbeelden genoeg van mensen die meegewerkt hebben aan het blog. Eerlijke integere mensen zoals Jaap van den Bold, Samra, Norma, Vanessa, Liesbeth van Dijk. Ingomar volgt binnenkort en met Henk Jan Akse ben ik een interview aan het uitwerken. Opvallend is dat de meesten jong zijn. We hebben een nieuwe lichting die goed bezig is. En ze zijn integer. De kassa rinkelt niet in elk opzicht, ze geven de mensen een hoop mee in inzicht en advies.

Maar hoe werkt het nu? Logates heeft een test bedacht waar je op moet letten. Mijn antwoorden zitten er tussen. Slaagt degene die je een reading vraagt er niet in om net als mij te antwoorden, dan hoef je inderdaad niets te betalen. Gewoon weglopen.

1. vraag direct op de man af of hij echt contact maakt met geesten tijdens een reading
Antwoord is: maar natuurlijk heb ik contact
2. beantwoord geen vragen (ook geen ja of nee)
Antwoord, als het goed is HOEVEN er geen directe vragen te worden beantwoord.
3. handen gevouwen voor je mond en kijk naar beneden
Antwoord, is geen probleem voor een paragnost, die heeft even de energie nodig en is bezig met de geest…… dus de klant mag zelfs een ommetje maken, no problem.
4. neem het op!
Antwoord, de meesten nemen het op en geven het bandje mee of een verslag, dus no problem.
5. vraag aan het einde van een reading of hij de geest kan zien en of de geest hem kan zien, als het antwoord ja is: steek een aantal vingers achter je rug op en vraag hoeveel vingers je opsteekt (liefst nog 2 keer herhalen)
Antwoord, dit is bij vraag 1 al beantwoord, dan komt ene beschrijving………. en vingers opsteken, tuurlijk ik prefereer de middelvinger.

Kunnen wij dit voorkomen? Nee natuurlijk niet, de ene reading is de andere niet. Soms leg je makkelijk contact, soms bijna niet. Het is schipperen soms. Echter als je eerlijk, integer je werk doet komt er ook een antwoord waar de vraagsteller iets mee kan. Zonder dit te zoeken in oeverloze vragen en informatie vooraf. En als het niet lukt? Nou dan zeg je dat toch! Eerlijkheid boven alles. Dat maakt het verschil tussen de goede en de zwabberaars. Een ander verschil is een tarief, hoeveel moet je betalen, of hoeveel niet. Is de prijs hoog, reken maar dat er iets aan schort dan. Dan ligt de waarheid ergens in het midden. En als de prijs dan nog hoger wordt en de verhalen over hoe goed iemand is verder wordt opgeblazen kun je beter een deurtje verder lopen. Bogen op een goed verleden, geeft geen garantie voor de toekomst dames en heren. Het geldt bij de beurskoersen maar ook bij ons.

Hoe groter de faam, hoe meer onbekwaam………… nadenkertje maar wel waar.

Bron en copyright Isabel Blanco

Lees ook:Grieplijn van start !!!
Lees ook:“What the bleeb do we know” Wat doet in hemelsnaam een paragnost…….
Lees ook:Cold Reading ? wat is dat eigenlijk?
Lees ook:Vind je op de spirituele beurs alleen maar grijze wollen sokken figuren?
Lees ook:Zembla en Van den Broeke